Estanflación

.

El artículo que transcribo al final de este comentario transmite una explicación bastante didáctica sobre la estanflación; sin embargo, y como la economía no es una ciencia exacta debido al componente humano de la misma, yo opino que la estanflación actual tiene un “componente muy humano” que no está recogido en el mencionado artículo y que se refiere a uno de los Pecados Capitales que más ha alentado el neoliberalismo … ¡la AVARICIA!.

Como he escrito en repetidas ocasiones, las leyes económicas que el bueno de Adam Smith nos legó estaban basadas en las observaciones que hizo en relación a la sociedad en la que vivía; pero esa sociedad no es la misma que la sociedad que existe en el siglo XXI actual en la que se han perdido una gran cantidad de valores morales.

Si aplicamos la razón [sentido común] y esas leyes económicas, ante la caída del consumo [demanda] que estamos observando debido a un claro estancamiento de la economía debería producirse una caída de los precios; sin embargo, no es así. ¿Porqué?.

Para mi, la respuesta no tiene dudas …. ¡por la avaricia de los empresarios que a pesar de la declinación de la demanda, y por ello de las ventas, debido a la recesión existente suben los precios pues quieren obtener, cuando menos, los mismos beneficios. A estas alturas está claro que el ¿ libre mercado ? se ha convertido en una farsa.

No hay que olvidar en ningún momento que los precios no sólo están regidos por el binomio demanda-oferta, sino que hay un componente “personal” del empresario que es quien decide el monto del beneficio a obtener con sus productos. Es por ello, que la inflación no siempre, y no sólo, se produce por una presión objetiva de la demanda, sino que por una decisión “humana” del dueño de la mercancía.

Dicho esto, frecuentemente se propaga una falsedad malsana, seguramente como la excusa perfecta para ocultar lo anterior, al decir que los aumentos salariales producen inflación [es curioso que de los dos componentes de la producción, CAPITAL – TRABAJO, sólo éste último produzca inflación; ¿acaso los márgenes de beneficio que se aplican a los productos no influyen en ella?]. Eso podría ser así, tal vez, en los países más desarrollados [yo nunca he creído que los aumentos salariales, si son proporcionales al esfuerzo del componente “trabajo” en la producción, provoquen inflación ya que un aumento de la demanda debido al aumento de la capacidad adquisitiva debería traer consigo un aumento de la oferta y con ello los precios deberían mantenerse estables] , pero en los países subdesarrollados en los que el salario es de subsistencia, y por ello la capacidad adquisitiva está bajo mínimos, tal aseveración es un disparate que sólo busca aumentar los beneficios empresariales por la vía del trabajo cuasi esclavo.

Hay que recordar que el fenómeno de la deslocalización de empresas con la famosa globalización no se produce de una forma caprichosa debido al espíritu aventurero de los dueños de las mismas; se produce, precisamente, por la búsqueda de fuerza de trabajo más barata que proporcione un aumento de las cuentas de resultados de las compañías.

Claro que esa táctica, a la larga, lo que produce es una disminución de la capacidad adquisitiva en los países de origen de dichas empresas, que son, a su vez, los países de destino de las mercancías producidas en otras latitudes ya que los empresarios están deslocalizados para producir pero no lo quieren estar para vender sus productos [una camiseta que les cuesta 5 dólares en donde la fabrican la venden a 50 dólares en sus propios países]. Esa disminución de poder adquisitivo, que ya se está visualizando en la actualidad por un evidente aumento del desempleo en la mayoría de los países desarrollados, está generando un bajón en las ventas y con ello que muchas empresas enfrenten serias dificultades financieras, que también se comienzan a visualizar con el aumento de las quiebras y las suspensiones de pagos [ver].

Miguel de Arriba

En la cuerda floja de la estanflación

La estanflación -calco del inglés «stagflation», palabra compuesta a partir de «stagnation» (estancamiento) e «inflation» (inflación) indica el momento o coyuntura económica en que, dentro de una situación inflacionaria, se produce un estancamiento de la economía y el ritmo de la inflación no cede. Según ciertos observatorios económicos, ese es ya el cuadro que presenta España, uno de los más difíciles de encarar.

Estanflación es un término que fue acuñado en 1965 por el entonces ministro de Finanzas británico, Ian McLeod, quien, en un discurso ante el Parlamento formuló la siguiente definición: «Es la situación económica que indica la simultaneidad del alza de precios, el aumento del desempleo y el estancamiento económico, entrando en una crisis o incluso recesión».

España no está técnicamente en recesión, situación que requiere encadenar dos trimestre consecutivos de crecimiento negativo, pero sí se encuentra la borde del «crecimiento cero», según el cálculo semioficial que ayer anticipó el Banco de España y que por lo general coincide con el oficial del Instituto Nacional de Estadística. Con la inflación por encima del 5 por ciento y por ahora sin remitir, el diagnóstico se aproxima a la «estanflación», considerado uno de los peores escenarios económicos posibles por la dificultad de su manejo y corrección. Las políticas monetarias y fiscales que suelen utilizarse para dinamizar una economía recesiva empeoran el componente inflacionario de la estanflación y las políticas monetarias restrictivas que se utilizan para combatir la inflación tienden a profundizar y ampliar su componente recesivo.

La estanflación distorsiona completamente los mercados y coloca a los gobiernos y a sus bancos centrales en una posición muy delicada. En la estanflación la recesión suele ser parcial, registrándose simultáneamente el decrecimiento de algunos sectores, como la producción de bienes, junto al crecimiento de otros sectores, como la producción de servicios. Si se trata de una economía relativamente abierta y la inflación viene acompañada de un proceso de devaluación, puede registrarse una contracción de las actividades que consumen divisas y una expansión de las que generan divisas. Esto representa un desafío enorme para las autoridades pues reciben señales mixtas y contradictorias sobre la economía que hacen muy difícil decidir qué políticas aplicar, en qué secuencia y en qué momento tomarlas. «Es lo peor de los dos mundos», dicen muchos economistas.

Aunque las recesiones pueden tener causas internas o externas, la estanflación siempre es de origen interno, «la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario» y quienes manejan las monedas soberanas son las autoridades monetarias de cada espacio. En el caso español, como ocurre para toda la zona euro, esa autoridad monetaria no es nacional, sino el Banco Central Europeo (BCE), cuyo mandato primigenio es luchar contra la inflación. La política monetaria está fuera del alcance del Gobierno. La otra herramienta básica de política económica, la fiscal, también está limitada por las obligaciones comunitarias de estabilidad presupuestaria.

En cualquier caso, la estanflación se convierte en un dilema para las autoridades que sí manejan los flujos monetarios, que debe elegir entre las medidas normalmente usadas para incrementar el crecimiento económico y aumentar, por tanto, una inflación o políticas para luchar contra la inflación que reducen la actividad en una economía en situación de paro. Un ejemplo diáfano: la estrategia de reducción de los tipos de interés está generalmente indicada para reanimar el consumo y la inversión y, por tanto, puede contribuir a superar el estancamiento económico, pero a la vez repotencia las tensiones inflacionistas. Otro caso: subir los tipos, como ha venido haciendo desde 2005 el BCE, puede contribuir a contener la inflación, pero coarta la expansión del crecimiento.

Fuente: La Nueva España

Un claro ejemplo de la avaricia que promueve el sistema económico se puede ver en imágenes descargando este archivo …

[dm]1[/dm]

8 comentarios en “Estanflación

  1. Como material adicional a mi comentario adjunto esta noticia sobre los beneficios “históricos” de la petrolera Exxon Mobil.

    Es evidente que los mencionados beneficios se han producido por medio de los precios que ha marcado a su producto y es evidente también que ante la magnitud de esos beneficios podría haber puesto precios más bajos y aún así obtener buenas utilidades. Queda más que claro pues, que la demanda no ha sido el factor determinante [la culpable] de los precios del petróleo que estamos sufriendo.

    ————————————–

    Reporta Exxon ganancias históricas de 11,680 mdd
    Houston— La petrolera Exxon Mobil reportó ayer ganancias por 11 mil 680 millones de dólares en el segundo trimestre, un aumento del 14 por ciento y el mayor beneficio registrado por una empresa estadounidense en un solo período.

    La compañía petrolera más grande del mundo entre las que cotizan en la bolsa dijo que sus ingresos netos para el período abril-junio fueron de 2.22 dólares por acción, comparado con 1.83 dólares por acción en el mismo periodo hace un año, un total de 10 mil 260 millones de dólares en igual lapso de 2007.

    Los ingresos aumentaron un 40 por ciento a 138 mil 100 millones de dólares comparado con 98 mil 400 millones un año antes.

    Excluyendo un cargo punitivo tras el pago de impuestos, de 290 millones de dólares relacionados con un acuerdo judicial en el caso Exxon Valdez, las ganancias fueron de 11 mil 970 millones de dólares, 2.27 dólares por acción.

    Los analistas habían anticipado que Exxon Mobil ganaría 2.52 dólares por acción con unos ingresos de 144 mil millones de dólares, según un sondeo de Thomson Financial. Esos cálculos suelen excluir generalmente partidas irrepetibles.

    Los resultados fueron mayormente anticipados, ya que los precios del crudo en el segundo trimestre casi se duplicaron respecto a la misma fecha hace un año. Los precios de gas natural fueron igualmente significativamente mayores.

    Empero, los inversionistas había anticipado ayer beneficios incluso mayores, especialmente después de que la Royal Dutch Shell europea informó que experimentó un crecimiento del 33 por ciento en sus ganancias del segundo trimestre a 11 mil 600 millones de euros.

    Las acciones de Exxon Mobil bajaron 2.24 dólares, el 2.6 por ciento, a 82.14 en la contratación de la mañana.

    Los beneficios récord han pasado a ser una ocurrencia común para Exxon Mobil, con sede en la localidad texana de Irving. Los 11 mil 680 millones superaron su récord de 11 mil 660 millones, logrado en el cuarto trimestre del año pasado, y los 10 mil 900 millones que anunció a comienzos del 2008.

    Exxon Mobil posee la marca de por lo menos seis trimestres más rentables de una empresa estadounidense, así como su mayor beneficio anual.

    La empresa, que produce el 3 por ciento del crudo mundial, obtuvo sus mayores beneficios gracias a su filial de exploración y producción, en donde los beneficios crecieron un 68 por ciento a 10 mil 010 millones de dólares de 5 mil 950 millones de dólares hace un año. Empero, el principal motivo fue el encarecimiento récord del crudo, potencialmente paliado por menores ventas y costos operacionales más elevados.

    Me gusta

  2. hola profesor!!! usted me dio clases de principios de economia en la uca hace 1 año exactamente. espero este bien y quisiera que publique reseña historica y causas de la estanflacion. ademas de cual cree usted son las medidas mas pertinentes para frenar la estanflacion.

    Me gusta

  3. Hola que tal profesor Miguel, tenga usted muy buenos días y que Dios
    de la divinidad, transmita en cada una de sus acciones efectos muy
    positivos.
    El motivo del presente correo, es para solicitarle a usted las
    presentaciones de días positivas que nos presento el sábado 04/07/09
    sobre enfoque de economía,,,del grupo de la carrera de Trabajo Social
    y Gestión del Desarrollo; Grupo 0234,,,Espero me la pueda posibilitar.
    Profesor me encanta su clase, como la aborda y lo principal, sus
    diferente puntos de vista filosófico,,,,,en lo personal me siento
    identifica da con su proyección y visión de ser de las cosas. Bueno me
    despido de usted con mucho respeto y deseando que tenga un buen día.

    Saludes
    Alumna: Scarlett Obando

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s