El FMI pide bajar pensiones por “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”

Haré mis comentarios sobre el propio texto para mayor claridad.

FMI8

  • El organismo quiere que la edad de jubilación se ajuste con la esperanza de vida.
  • Sus economistas proponen recorte de prestaciones y aumento de las cotizaciones.
  • El Fondo plantea que las aseguradoras privadas cubran el riesgo de longevidad.

Sandro Pozzi Nueva York 11 ABR 2012 – 16:20 CET

El envejecimiento de la población es un reto conocido. Y a eso dedica un extenso análisis el Fondo Monetario Internacional, en un adelanto de los documentos de su cumbre semestral. Lo que llama la atención es la agresividad y crudeza con la que pone de relieve el problema. El Fondo reclama, entre otras medidas, que se recorten las prestaciones y se retrase la edad de jubilación ante “el riesgo de que la gente viva más de lo esperado”. Y también propone soluciones de mercado para mitigar ese “riesgo”. [Cuando nos proponen “soluciones de mercado” está claro que nos van a amargar la vida haciéndonos tragar sus mentiras]

Es lo que los economistas bajo la batuta del español José Viñals llaman “riesgo de longevidad”. Y dan una cifra para poner en contexto. “Si el promedio de vida aumenta tres años más de lo previsto para 2050, el coste del envejecimiento -que ya es enorme para los Gobiernos, las empresas, aseguradoras y particulares- aumentaría un 50%” en las economía avanzadas tomando como referencia el PIB de 2010.

Para los países emergentes, ese coste adicional sería del 25%. En términos absolutos, se disparará el coste previsto en decenas de billones de dólares a escala global. Eso supone una amenaza para la sostenibilidad de las finanzas públicas al disparar los niveles de endeudamiento público en una proporción similar. En paralelo, es un riesgo para la solvencia de las entidades privadas. [La “amenaza para la sostenibilidad de las finanzas públicas” sólo se producirá si los responsables políticos no saben reconducir la economía para que repunte mediante la creación de empleo que ayude a recuperar la demanda y con ella el asentamiento de las empresas actuales y la creación de nuevas, que a su vez consoliden el mencionado empleo y la demanda agregada. Con eso es evidente que las finanzas públicas y los sistemas de seguridad social serán sostenibles independientemente de la longevidad de los ciudadanos. La inviabilidad actual de las finanzas públicas en materia de pensiones está basada en las escalofriantes cifras de desempleados y no en su longevidad]

Según ha explicado el propio Viñals en la rueda de prensa en la que ha presentado el informe, “vivir más es bueno, pero conlleva un riesgo financiero importante”. “Nos va a costar más como individuos, a las corporaciones y a los Gobiernos. Por eso debemos preocuparnos ahora por los riesgos de la longevidad, para que los costes no nos atosiguen en el futuro”, ha comentado Viñals, responsable del departamento de Mercado de Capitales.

En 1750, la esperanza de vida en el momento del nacimiento en los países de la Europa occidental no llegaba a los 40 años. Desde 1900, siguió un incremento lineal hasta tocar los 80 en 2010. A escala global pasó de los 48 en 1950 hasta los 70 en el último año de referencia. Pero lo que cambia los cálculos, según el FMI es la esperanza de vida cuando se tiene 60 años.

Naciones Unidas proyecta que para 2050 la esperanza de vida a partir de esa edad llegará a los 26 años en las economías avanzadas y a los 22 años en los países en vía de desarrollo. Eso significa que irá mejorando al ritmo de un mes por año. Tomando como referencia a los europeos de 60 años que vivían en 1910, la esperanza de vida era de 15 años. Un siglo después llegó a los 24 años.

Al vivir más la población, tendrá que pagarse más en pensiones y prestaciones a la seguridad social. En este caso pone como ejemplo los planes de pensiones privados en EE UU. “La empresas tendrían que multiplicar varias veces sus contribuciones para poder afrontar esos pasivos adicionales”, apunta. “Reconocer y mitigar este riesgo es un proceso que debe ponerse en marcha ahora”, remacha. [Ya están preparando el camino para apoyar cualquier especulación salvaje de las empresas financieras. Parece que el caos que causaron en el 2008 por su avaricia no ha sido suficiente]

Tanto el sector público como el privado llevan años preparándose para amortiguar el impacto financiero del envejecimiento. Pero el FMI cree que se subestimó la evolución demográfica de la población y eso pesará “más de lo esperado” en un balance que en ambos casos están ya de por si debilitados. Eso, por tanto, amenaza con exacerbar su vulnerabilidad frente a otras crisis. [Si el sector privado ha subestimado sus cálculos parece que no es tan eficiente como nos lo pintan sus acérrimos defensores neoliberales]

Christine Lagarde, directora gerente de FMI, quiere que la reunión de primavera en Washington sirva para mirar hacia delante. En este contexto, exige a los Gobiernos que reconozcan que el envejecimiento les puede crear un serio problema en el futuro y que es un riesgo. Para neutralizar sus efectos, recomienda combinar el aumento de la edad de la jubilación con otras medidas.

Para el retraso de la edad de jubilación, propone que se ligue a la esperanza de vida, de modo que el número de años en que los jubilados cobran la pensión no aumente. En la reciente reforma española del sistema de pensiones que retrasaba la edad e jubilación a los 67 años de forma progresiva ya se prevé un mecanismo de este tipo, llamado factor de sostenibilidad. Así, la ley prevé que las variables clave del sistema de pensiones (como la edad de jubilación) se revisen cada cinco años a partir de 2027 en función del aumento de la esperanza de vida.

Pero ese retraso no basta. El Fondo cree que hay que tomar más medidas y cita entre ellas el recorte de las pensiones, el aumento de las cotizaciones y la posibilidad de que los Estados contraten con aseguradoras privadas la cobertura de ese “riesgo de que la gente viva más de lo esperado”. [Retraso y recorte de las pensiones y aumento de las cotizaciones … claro, claro … como ellos tienen pensiones de lujo aseguradas no saben, no entienden y no les importa como van a vivir la mayoría de los ciudadanos tras muchos años de trabajo. Está clarísimo que no conocen el refrán: “No desees para otro lo que no quieras para ti”] [Por otra parte, está clara su intención de “privatizar” los sistemas públicos de pensiones; labor en la que llevan bastantes años trabajando ya que es un bocado multimillonario que la “eficiente” iniciativa privada quiere engullirse lo antes posible para inflar sus beneficios]

Así, el informe de estabilidad financiera plantea que se recurra a los mercados de capitales para que se transfiera el riesgo de la longevidad de los planes de pensiones a las instituciones que tienen más capacidad para gestionarlo. [¿Mercados de capitales?, ¿acaso no fueron los culpables del estallido de la crisis económica que nos asola?. ¿Cómo se puede hablar seriamente de poner en manos de esos especuladores deshonestos nuestras pensiones?]

Los economistas del organismo plantean también que los propios individuos aumenten su ahorro a través de planes de pensiones, recomienda que se facilite o incluso obligue a contratar rentas vitalicias y también apoya el uso de las hipotecas inversas, por las que la casa en propiedad se entrega en el momento de fallecimiento a cambio de recibir hasta ese momento una renta por ella. [Nueva llamada a la privatización y además obligando a los individuos a que les compren a las empresas para que así el negocio sea redondo. En cuanto a las hipotecas inversas es un nuevo “invento criminal” a la altura de las hipotecas subprime para estafar a la gente]

El Fondo también pide más transparencia a los países a la hora de informar sobre la tendencia del envejecimiento y como se están preparando para financiar la jubilación.

El FMI concluye recordando que todas estas reformas “tardarán años en dar fruto” y cualquier retraso en el proceso dificultará hacer frente al reto como es debido. “Prestar atención al envejecimiento de la población y al riesgo de la longevidad adicional forma parte del conjunto de reformas necesarias para restaurar la confianza en la viabilidad de los balances del sector público y privado”, remacha.

.
fmi
.
pension
.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s